PVR nói gì về ý kiến từ chối của kiểm toán viên?

Về ý kiến từ chối của kiểm toán viên trên báo cáo tài chính năm 2017, CTCP Kinh doanh Dịch vụ Cao cấp Dầu khí Việt Nam (UPCoM: PVR) đã có giải trình xung quanh vấn đề này.

Kiểm toán viên của AASC không thể xác định được tính đầy đủ và chính xác của khoản đầu tư tài chính vào CTCP Đầu tư Phát triển An Bình của PVR, cũng như xem xét việc trích lập dự phòng của khoản đầu tư tài chính này. Song song, kiểm toán viên cũng không thể xác định được việc lập các khoản trích lập dự phòng đối với các khoản đầu tư tài chính, công nợ phải thu và nợ phải trả của Công ty là có cần thiết hay không.

Đối với khoản dự phòng giảm giá hàng tồn kho, kiếm toán viên từ chối đưa ra ý kiến khi không thể tìm ra bằng chứng để đánh giá số liệu cần trích lập hàng tồn kho có ảnh hưởng tới kết quả kinh doanh 2017 và kết quả kinh doanh từ năm 2016 trở về trước.

Đồng thời, kiểm toán viên cũng không thể tìm được bằng chứng cho việc PVR đang trích lập dự phòng dựa trên báo cáo tài chính năm 2016 đối với khoản vốn góp vào Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí Việt Nam và CTCP Khách sạn Dầu khí Lam Kinh.

Kiểm toán viên cũng nêu ra vấn đề về khoản tiền đặt cọc 20.6 tỷ đồng của khách hàng đối với dự án CT10-11 Văn Phú. Vì chưa kết giao bằng văn bản nên PVR không thể xuất hóa đơn GTGT và kê khai thuế đối với khoản tiền này. Kiểm toán viên từ chối đánh giá ảnh hưởng của vấn đề trên đối với báo cáo tài chính tại thời điểm cuối năm 2017.

Phía PVR đã đưa ra ý kiến giải trình như sau: Về việc trích lập dự phòng cho các khoản đầu tư vào CTCP Đầu tư Phát triển Bình An, PVR cho biết vẫn chưa nhận được báo cáo tài chính của Đầu tư Phát triển Bình An mặc dù đã tích cực gửi thư yêu cầu. Do đó, PVR không có đủ cơ sở để thực hiện trích lập dự phòng cho khoản đầu tư ở Đầu tư Phát Bình An.

Hiện tại, PVR đang tích cực gửi thư xác nhận cho khách hàng, nhà cung cấp, nhà đầu tư để xác nhận về các khoản công nợ phải thu, phải trả và đầu tư tài chính mà PVR đã ghi nhận. PVR cam kết các khoản này là đúng theo thực tế phát sinh tại từng thời điểm.

Bên cạnh đó, PVR cũng không có đủ căn cứ để lập dự phòng giảm giá hàng tồn kho khi không thể đánh giá một cách chính xác hiệu quả đầu tư của dự án CT10-11 Văn Phú do các thông số tính toán theo thị trường tài thời điểm hiện tại chưa đầy đủ và còn nhiều biến động.

Tương tự đối với khoản đầu tư của PVR tại Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVX) và CTCP Khách sạn Dầu khí Lam Kinh, đến thời điểm lập báo cáo tài chính ngày 31/12/2017, PVR mới nhận được báo cáo tài chính của 2 công ty trên. Do vậy, PVR căn cứ vào số liệu báo cáo tài chính năm tại thời điểm 31/12/2016 để lập trích lập dự phòng cho 2 khoản đầu tư trên.

Đối với khoản tiền hơn 20.6 tỷ đồng do khách hàng mua căn hộ tại dự án CT10-11 đặt cọc nhưng chưa có thỏa thuận bằng văn bản. PVR đã nhiều lần gửi văn bản đề nghị khách hàng đến ký hợp đồng mua bán căn hộ nhưng khách hàng không đến, cũng không phản hồi nên vẫn chưa có bất kỳ giao dịch nào bằng văn bản được ký kết giữa hai bên. Do dó, PVR không có đủ căn cứ để xuất hóa đơn GTGT và kê khai nộp thuế cho khoản tiền này.

Chí Kiên

FILI